La huella hídrica geográfica en el
tránsito del Canal de Panamá, año 2002 al 2017.
=
=
José Leonor Robles Batista*1=
1Universidad Católica =
Santamaría
La Antigua, Dirección de Investigación y Desarrollo, Investigador y Docente=
.
*Autor para
correspondencia. Email: jroblesl@usma.ac.pa
Recibido:
12 de septiembre de 2018
Aceptado:
29 de noviembre de 2018
_____________________________________________________________=
_________________
Resumen
Para
el estudio de la Huella Hídrica Geográfica, se ha utilizado las investigaci=
ones
previas de los informes anuales de los años 2002 al 2017, igualmente algunas
investigaciones de científicos de la Universidad Tecnológica de Panamá, Ins=
tituto
Tecnológico de Monterey y otros. La Huella Hídrica como
tal, tiene algunos estudios previos y en este caso se utilizó la huella híd=
rica
geográfica (H.H.G) para delimitar que es sobre los barcos que transitan esta
ruta interoceánica, el problema consiste en contrastar sí los 52 millones de
galones utilizados por cada buque que pasa por el Canal de Panamá, son
realmente sustentable en el tiempo según las expectativas actuales. La
importancia del estudio, es tener una cifra en base a la suministrada por la
propia Autoridad del Canal de Panamá (ACP) sobre la H.H.G. en función del g=
asto
generado del agua dulce utilizada por cada embarcación y obtener otra forma=
de
cotejar su autenticidad fuera de la entidad encargada del canal, esta
importancia beneficia a los habitantes del entorno, y a la comunidad en
general, tanto nacional como internacional, debido a que el suministro de a=
gua
potable depende del propio canal. El estudio se plantea contrastando las
diferentes cifras encontradas y para su falsedad o verificación según el mé=
todo
hipotético deductivo, debido en mayor grado a una explicación de lo ya
estipulado y comprobado según información de la entidad, es de por sí, la
información que suministra en este caso, la propia Autoridad del Canal de
Panamá. Al final del estudio,=
se
espera encontrar mediante la falsabilidad, la contundencia o no de los datos
suministrado por la propia Autoridad del Canal de Panamá.
Palabras Clave: Huella Hídrica. Canal de Panamá. Agua dulce. Tránsito de buques. Falsacionismo.
Abstract
This
study is about the Geographical Water Footprint, previous investigations of=
the
annual reports from 2003 to 2017 have been used, as well as some investigat=
ions
from the Technological University of Panama, Instituto Tecnológico de Monte=
rrey
and others. The
Water footprint has some previous studies, and in this case The Geographical
Water Footprint (GWF) was used to define that is on the ships that transit =
this
interoceanic route. The problem is to test if the 52 million of gallons use=
d by
each vessel that passes through the Panama Canal are really sustainable over
time according to current expectations. The importance of this study is to =
have
a figure based on that provided by Panama Canal itself (ACP) on GWF dependi=
ng
on the expense generated from the fresh water used by each vessel and obtain
another way to check its authenticity outside from the authority that manag=
es
the Panama Canal. This importance
benefits the inhabitants and the community, both national and international,
due to that the supply of drinking water depends on the Panama Canal itself=
. The
study is presented contrasting the different figures found and for its
falsification or verification according to the deductive hypothetical metho=
d,
due in large measure to an explanation supported by the Panama Canal Author=
ity.
At the end of the study, it is
expected to find through falsifiability, the forcefulness or otherwise of t=
he
data provided by Panama Canal Authority.
Keywords:
Water footprint. Panama Canal. Sweet wate=
r. Transit of
vessels. principle of falsification.
1
Introducción
¿Por
qué se hace necesario introducir el indicador de la huella hídrica en el Ca=
nal
de Panamá? Al tener que contrastar mediante el método hipotético deductivo,=
los
datos obtenidos de la propia Autoridad del Canal de Panamá (ACP), e incursi=
onar
con la huella hídrica geográfica, podemos obtener una magnitud cercana a la
realidad, en este caso sobre la sostenibilidad del recurso agua adulce en t=
an
importante vía interoceánica, es hasta cierto punto novedoso tener como cot=
ejar
los datos suministrados por la ACP.
Parte
de la novedad del estudio, consiste en obtener un documento con el cual se
puede observar la sostenibilidad del recurso agua dulce en el Canal de Pana=
má,
mediante otro enfoque, representado por la huella hídrica geográfica e
incursión de ésta como un modo de cuantificar la propia sostenibilidad del
recurso mencionado, además de presentar los propios datos de la ACP mediant=
e un
cotejo de sus propios datos y la metodología H.H.G.
Con
reunir datos suficientes para la huella hídrica geográfica, la investigación
también aporta una forma de ver la sostenibilidad del recurso agua dulce y
tener una forma de contrastar la hipótesis, la misma pone a verificar el uso
exclusivo de los 52 millones de galones por cada buque que transita por cada
exclusa.
Sobre
el fundamento metodológico, el Falsacionismo de Popper se hace evidente en
primera instancia al presentar declaraciones tanto publicadas en la propia
página oficial de la Autoridad del Canal de Panamá, declaraciones de altos
ejecutivos de la misma y por último por medio del cotejo estadístico.
La presente investigación, nace de
observar que la huella hídrica geográfica en el canal de Panamá aporta un
argumento cuantitativo a la sostenibilidad, el cual puede a su vez ser
contrastado y a los decisores les brinda una herramienta con la que puedan
contar de forma tangible.
En el contexto científico, se trabaja
sobre una base firmemente sustentada en el método hipotético deductivo en su
carácter pragmático y la parte inductiva inclusive cuando se presenta los
propios hechos de la afirmación sobre la cantidad o volumen utilizado de ag=
ua
dulce e inclusive en las propias declaraciones de sus altos ejecutivos, son
contrastados y falseados según el método tratado.
Las
publicaciones encontradas, tanto en el propio estado del arte como en la mi=
sma
investigación traen al manifiesto público una serie de datos que podemos co=
ntrastar
y poner en evidencia, por ejemplo, afirma N. Trejos 2011 p. 8 que la huella
hídrica para el año 2007 Panamá tiene un promedio de 979 metros cúbicos por
persona por año, por otro lado, en la página web de la ACP afirma que se
necesitan un promedio de 52 millones de galones americanos de agua dulce por
cada cámara de las antiguas esclusas, mientras que en declaraciones de una
autoridad de dicha entidad, el MBa. Jorge Pittí, supervisor general de
operaciones en las esclusas de Cocolí indica en entrevista al diario Panamá
América que las nuevas esclusas se requiere de 22 millones de galones de ag=
ua
(en las nuevas esclusas o canal ampliado) se depositan en el mar con el
tránsito de cada buque, en las esclusas Panamax se gastan 26 millones de
galones de agua, dice textualmente en la entrevista.
Existen
trabajos de otras entidades y universidades entre ellos MiAMbiente en los
cuales hacen una alusión marcada al agua dulce en Panamá y en el Canal de
Panamá.
El
objetivo del estudio, es reunir datos suficientes para el cálculo de la hue=
lla
hídrica geográfica y tener una forma de contrastar la hipótesis para determ=
inar
si es o no interesante los datos suministrados por la ACP
2
Materiales y métodos
En
lo concerniente al Canal de Panamá, se tiene como marco de referencia las
noticias e información (data) suministrada por la ACP. En la siguiente
investigación se ha tomado la propia información que esta entidad suministr=
a y
las escritas por científicos de algunas universidades tanto de Panamá como =
de
cualquier otro país que haya suministrado información científica al respect=
o.
Los
datos, información y demás elementos relativos al manejo sobre el Canal de
Panamá, en la gran mayoría de las acciones, han sido tomados íntegros y
utilizado para el cálculo de la huella hídrica geográfica y a la vez falsea=
dos
para tener su conclusión final en el trabajo presentado, por lo tanto se
refiere a un estudio teórico-experimental, pues el mismo recurre a la hipót=
esis
del uso de los 52 millones de galones de agua dulce utilizada por buque y lo
contrasta con la información en las esclusas antiguas del Canal.
Al aplicar la huella hídrica geográfica en este caso, es sólo al espacio en qu= e se encuentra el buque al pasar por cada esclusa, estos datos son las características generales de la aplicación. Se trata de un experimento teór= ico, basado en cifras reales de la praxis de los buques al pasar por cada esclusa del Canal de Panamá.
Los
datos tomados, corresponden a los años de 2002 al 2017, se ha utilizado dat=
os
cuantitativos en cuanto al contraste Popperiano y deducir las observaciones=
de
las lecturas encontradas.
Basado
en los datos encontrado, entre las preguntas frecuentes:
“¿Qué cantidad de agua es necesaria para
llenar una cámara del canal? Un promedio de 52 millones de galones de agua
fresca es usado en cada tránsito.”
Se
toma cuenta de las declaraciones de las autoridades de la ACP, en la cual
coinciden en la magnitud de la cifra, mientras que en la página citada ofic=
ial,
dicen que se trata del llenado de agua de una cámara en una esclusa, por ta=
nto,
el tránsito de un buque a través del Canal de Panamá, se efectúa por tres
esclusas. Por tanto entonces en realidad la magnitud especificada en este c=
aso
es de tres veces el volumen anunciado.
Por
lo que tenemos la hipótesis nula H0=3D 52 millones de galones; H=
I
es distinto de 52 millones de galones, siendo así, entonces, la hipótesis H=
0
es contrastada o se descarta.
A
través de las gráficas, se encontraron los detalles de la estadística:
Queda
entonces tomar cuenta este detalle del contraste de la hipótesis, para la
cuantificación de la huella hídrica: Hipótesis: Para el estudio de la =
huella
hídrica geográfica en los buques que pasan anual por el canal de Panamá, es
concluyente la información sobre la cantidad de agua dulce requerida, los 52
millones de galones de agua dulce por buque, según la Autoridad del Canal de
Panamá, tiene que ser específica para poder tener una medida sobre la
sostenibilidad del agua dulce en el Canal de Panamá.
Se
tomó la metodología de los creadores de la huella hídrica (H.H.) para poner=
en
práctica lo conceptual, tomando algunas limitantes encontradas en el estado=
del
arte:
1.
No existen datos que especifiquen las aguas subterráneas, que son
tomadas como Agua Azul: (Hoekstra, 2010) los
recursos de agua azul (agua superficial y subterránea) a lo largo de la cad=
ena
de suministro de un producto
2.
Se tomaron los datos encontrados de las precipitaciones, para encont=
rar
la H.H. Verde o Agua Verde: La h=
uella
hídrica verde se refiere al consumo de los recursos de agua verde (agua de
lluvia en la medida en que no se pierde por filtro o río abajo).
3.
La H.H. Gris o Agua Gris, como sólo se estaba tomando el área
restringida de las propias esclusas, no se encontró que dichas aguas
contaminadas son tratadas, o sea, que la salinidad de los lagos, aumenta
conforme pasa el tiempo, entonces el Agua Gris, es igual al agua que se uti=
liza
en las esclusas: La huella hídri=
ca
gris se refiere a la contaminación y se define como el volumen de agua dulce
que se requiere para asimilar la carga de contaminantes más allá de las
concentraciones naturales del lugar y la calidad del agua<=
span
style=3D'font-family:"Garamond",serif;mso-ansi-language:ES-PA'>.=
4.
La huella hídrica de un individuo, comunidad o un negoci=
o está
definida como el volumen&n=
bsp;total
de agua que se necesita para producir los bienes y servicios consumidos por=
los
mismos. El uso d=
el
agua se mide en volumen de
agua consumida (o evaporada) y/o contaminada por unidad de tiempo.
5.
El incremento en el tiempo de las
esclusas, es corto para la cantidad de masa de agua en el llenado y desaloj=
o,
por lo tanto, la evaporación se puede despreciar.
6.
Al no existir reciclado
(descontaminación del agua) del Agua Gris, entonces, al vaciar las esclusas=
, el
Agua gris es igual al agua de llenado.
7.
La huella hídrica azul, es lo mis=
mo
que decir el agua azul. “
=
=
Para esclarecer la
cita 8, (Popper, 1980) dice:
· &nb=
sp;
“La ciencia
empírica puede definirse por medio de sus reglas metodológicas (que
estableceremos sistemáticamente)”.
Respecto a la sostenibilidad ambiental de la huella hídrica azul. <=
/span>La disponibilidad =
de
agua azul en una cuenca o zona de captación (DAazul) se define c=
omo:
=
En donde la Oferta
corresponde a la escorrentía natural, es decir, antes de la intervención hu=
mana.
El caudal mínimo ecológico se refiere a la cantidad necesaria de agua para =
que
los ecosistemas y las necesidades básicas humanas se mantengan. Para
poder entonces calcular la huella hídrica, calculamos la cantidad. Se toma =
como
la H.H. Azul geográfica de un buque en las tres esclusas.
=
=
La
hipótesis parte del hecho de que cada buque necesita 52000000 de galones
(volumen) por esclusa, éstas llegan a tener ese volumen en ocho minutos, por
tanto, se tiene un caudal de 24605.165 metros cúbicos por minutos (m3<=
/sup>/min)
=3D 12932474724 m3/año en una cámara de una esclusa, como estamos
analizando las tres esclusas de Gatún, Pedro Miguel y Miraflores, entonces,
éstas contienen tres (3), una (1) y dos (2) cámaras respectivamente.
=
=
Por
lo tanto, en lo referente a las tres esclusas mencionadas, hacen un total de
seis (6) esclusajes por buque en el recorrido total por éstas, esto arroja =
en
los catorce mil (14000) barcos de gran calado que utilizan estás esclusas un
total de 1.0863279X1015=
m3/año
=3D Oferta.
=
=
Los
lagos Gatún y Alajuela, son los encargados de abastecer los esclusajes en el
Canal de Panamá, además, sólo se han tomado para este estudio el esclusaje =
en
las esclusas de Gatún, Pedro Miguel y Miraflores. Sobre esto, en su página oficial, tambi=
én lo
afirma ETESA, que con respecto al abastecimiento del esclusaje dice:
=
·
Río Chagres: La existencia del Canal Interoceánico =
ha
modificado el régimen hidrológico en la cuenca del río Chagres. Los lagos
artificiales de Alajuela y Gatún regulan el escurrimiento y permiten la
operación por gravedad de las esclusas del Canal, distribuyendo el caudal d=
e la
cuenca entre las dos vertientes.
No se encontró información del caudal =
del
Lago Alajuela, la propia ACP en dice:
· &nb=
sp;
“le siguen los años 1957 y 1976, en las estaciones ubicadas en los r=
íos
que fluyen al lago Alhajuela, y 1965, en las estaciones que fluyen directam=
ente
al lago Gatún”.
=
=
=
El
promedio histórico del caudal del lago Gatún es de 107 m3/s que equivale a 385200000 litr=
os
por hora=3D 3374352000 metros cúbi=
cos por
año (m3/año) es igual al CaudalEcológico
=
DAazul=3D
1.0863279X1015 m3<=
/sup>/año
– 3374352000 m3/año =3D 1.0863245X1015
metros cúbicos por año (m3/año).
=
=
El
caudal mínimo del Lago Gatún es de 2.8 kilómetros cúbicos por año, o sea, 2=
.8X109
metros cúbicos por año (m3/año), según definición. Entonces serí=
a la
huella hídrica azul y se toma el caudal mínimo debido a que es lo menor
esperado para poder transitar por el Canal de Panamá.
=
=
La escasez de agua
azul (Eazul) se define como la relación entre la huella hídrica =
azul
total de la cuenca o zona de captación, y la disponibilidad de agua azul (D=
Aazul):
=
EAzul
=3D 2,8X109<=
/sup>
m3 por año/ 1.0863245X1015 m3 por año =
=3D 2.6X10-6
La
disposición de agua azul, es con referencia al volumen de agua con que se
dispone en el año en las aguas superficiales, y con disposición al mínimo c=
on
que se requiere para dejar pasar los buques de alto calado (Panamax) por el
Canal de Panamá, siendo así entonces, surge una nueva pregunta ¿Con =
una razón de escas=
ez
de agua azul tan ínfima qué significa?
Establecer la huella hídrica
geográfica en el esclusaje del Canal de Panamá, se logra mediante el objeti=
vo
obtener por medio de la metodología de A. Hoekstra una condición de la
sostenibilidad del recurso hídrico.
=
=
=
=
=
=
Figura 10: Esclusa de Gatún. Tres cámaras.
Fuente: Google
Earth Pro-USGS. Elaboración propia. 9°16`26.03” N;
79°55`22.98” O.
La
figura 8, es la esclusa de Miraflores, entrando por el Pacífico tiene dos
cámaras por las cuales debe pasar el buque y cada cámara se llena en 8 minu=
tos
(en las tres esclusas), en el mismo sentido la Figura 9 es la esclusa de Pe=
dro
Miguel y tiene una cámara, la Figura 10 es la esclusa de Gatún y posee tres
cámaras.
Entre
todas las esclusas, hay un total de seis cámaras, o sea, que se tardan en
llenar un tiempo de 48 minutos cada barco en las esclusas.
En
la p. 37 IICA (2017) en cuanto a la H.H. verde dice:
· &nb=
sp;
La disponibilidad de agua verde en la cuenca durante un periodo de
tiempo dado se define entonces como la evapotranspiración total (ETver=
de)
menos la evapotranspiración de la vegetación en ecosistemas designados como
protegidos (ETzonasprotegidas), menos la evapotranspiración en z=
onas
no productivas (ETnoprod):
Ecuación 3. =
· &nb=
sp;
La <=
span
style=3D'font-size:12.0pt;font-family:"Garamond",serif;mso-bidi-font-family=
:Meridien-Italic;
mso-ansi-language:ES-PA'>ETzonasprotegidas corresponde
al flujo evaporativo mínimo ecológico designado por cuenca, que depende com=
o ya
se mencionó del uso del suelo existente, más exactamente de las zonas
designadas como protegidas en la cuenca, por ejemplo, parques naturales,
páramos, ecosistemas que deben conservarse, etc., según la ley estatal,
departamental o nacional.
· &nb=
sp;
La escasez de =
agua
verde (Everde) se define como la relación entre la huella hídri=
ca
verde total de la cuenca y la disponibilidad de agua verde (DAverde):
·
La huella hídrica en una zona geográfica se define como el consumo y
contaminación total de agua dulce dentro de los límites de un área:
·
HH =3D DAazul + DAVerde + DAgris Ecuación 4.
Escases de agua verde e igualmente
escases de agua gris no fueron calculadas
El
promedio anual de la evapotranspiración según AQUASTAT, (ANAM, 2011) es ent=
re
1350-900 mm al año, la mediana de ésta es 1.125
metros por año. Lo que corresponde multiplicada por las 35709 hectáreas=
de
área de la cuenca hidrográfica del Canal de Panamá, un gran total del volum=
en
de evapotranspiración de 3787312500 metros cúbicos por año en la cuenca del
Canal de Panamá, la Comisión Interinstitucional de la Cuenca Hidrográfica d=
el
Canal de Panamá (CICH) para el año 2017 efectúa la medición de 39000 hectár=
eas
de áreas protegidas, de éstas 157000 hectáreas pertenecen a la zona boscosa=
de
la cuenca hidrográfica del Canal de Panamá.
ETverde
ETprotegida=
=3D (109900 m2) (1.125 m/año) =3D 1236375000
m3/año
ETno-protegida<=
/b>
=3D (471000000
m2) (1.125 m/año) =3D 5=
29875000
m3/año
DAverde
HH =3D DAazul + DAVerde<=
/sub>
+ DAgris Ecuación 6.
=
HH =3D 1.0863245X1015<=
/b> m3/año + (-1327500000 m
=
=
HH =3D 1.0863361 X 1015 m3/año
=
=
Según Trejos A. p. 8 (2011):
=
·
La huella hídrica de una nación representa el total de agua usada pa=
ra
producir bienes y servicios consumidos por los habitantes de esa nación. De
acuerdo al sistema de cálculo de Hoekstra y Chapagain (2007), Panamá tiene =
un
promedio de huella hídrica de 979 m3/persona por año.
En
el caso de los buques de alto calado, la huella hídrica total por buque al =
año
es de:
7.76 X 1010 m3
/ buque-año.
3
Resultados
Los hallazgos
principales de esta investigación, fueron concretamente dos, el primero se
trabajó en la contrastación<=
/span>
de la hipótesis por medio del enunciado de Kart Popper, el segundo fue el
hallazgo de la huella hídrica geográfica mediante el método de Arjen Hoekst=
ra.
El contraste de la
hipótesis, en la lectura de la historia del arte se encontraron varios
artículos de la propia ACP, inclusive en su propia página web oficial, eran=
no
concluyente con lo de los 52 millones de galones utilizados para cruzar el
Canal de Panamá, según el contraste, sí se encuentra una sola falsificación=
de
la hipótesis, sea ésta inclusive inductiva, se falsa la misma y se hace no
válida.
p. 52 y p. 484 Popper, K. (1991) dice:
·
La función más importante de la observación y el razonamiento, y aun=
de
la intuición y la imaginación, consiste en contribuir al examen crítico de =
esas
audaces conjeturas que son los medios con los cuales sondeamos lo desconoci=
do.
·
No existe algo como la observación pura o la experiencia
sensorial pura: cualquier percepción supone interpretación a la luz =
de
la experiencia, a la luz de las expectativas, de las teorías.
Figura 12: Fases de la huella hídrica. Fuente: Hoekstra=
A. Chapagain A. Aldaya<=
span
style=3D'letter-spacing:-.95pt'> M.
Mekonnen M. (2010). Figura 11: Definición de la
huella hídrica geográfica. Fuente: Hoekstra A. Chapagain A. Aldaya=
M.
Mekonnen M. (2010).
La contrastación, llegado el momento, dio lugar a encontrar la huella
hídrica geográfica de los buques que pasan por el Canal de Panamá mediante =
la
metodología de la huella hídrica de A. Hoekstra.
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
Establecer
la huella hídrica geográfica en el esclusaje del Canal de Panamá, se logra
mediante el objetivo obtener por medio de la metodología de A. Hoekstra una
condición de la sostenibilidad del recurso hídrico.
=
=
DAazul=3D
1.0863279X1015 m3<=
/sup>/año
– 3374352000 m3/año =3D 1.0863245X1015
metros cúbicos por año (m3/año).
La escasez de agua
azul (Eazul) se define como la relación entre la huella hídrica =
azul
total de la cuenca o zona de captación, y la disponibilidad de agua azul (D=
Aazul):
EAzul =3D =
2,8X109 =
m3
por año/ 1.0863245X1015 m3 por año =
=3D 2.6X10-6
ETverde
ETprotegida=
=3D (109900 m2) (1.125 m/año) =3D 1236375000
m3/año
ETno-protegida<=
/b>
=3D (471000000
m2) (1.125 m/año) =3D 5=
29875000
m3/año
DAverde
HH =3D DAazul + DAVerde<=
/sub>
+ DAgris Ecuación 6.
=
HH =3D 1.0863245X1015<=
/b> m3/año + (-1327500000 m
=
=
HH =3D 1.0863361 X 1015 m3/año
4
Discusión
¿Por qué se hace necesario introducir el indicador de la huella hídrica en el Ca= nal de Panamá? El indicador de la huella hídrica, expresa cuantitativamente dat= os medidos, son analizados en diferentes formas, dependiendo de la forma en qu= e se quiera ver el análisis tratado, por lo tanto, una vez contrastado los datos obtenidos, éstos arrojan un número el cual se analiza libre de prejuicios.<= o:p>
Los
hallazgos encontrados sobre la falsación de la hipótesis, indican que en la=
contrastación
los 52 millones de galones que en primera instancia la ACP, informa en algu=
nos
datos que son utilizados para que un solo buque cruce el Canal de Panamá, e=
s en
realidad el esclusaje en cada cámara, lo cual, mediante el apoyo de la huel=
la
hídrica geográfica, se llega a una evidencia científica.
En
la contrastación de la hipótesis, se puede utilizar datos estadísticos
encontrados y que son de ayuda en la visual e interpretación a priori y que
llegan a una definición cuantitativa, sólo que no se efectúo en este caso. =
Es
conveniente en este momento, aplicar la teorización Popperiana.
Algunas
pruebas, no se efectuaron debido más que nada a la falta de una data que pu=
eda
ser leída sin ambigüedad, según el criterio marcado por la metodología
utilizada.
5 Biblio=
grafía
1. &n=
bsp;
Autoridad del Canal de Panamá (2018).
Canal de Panamá. República de Panamá: Peajes aprobados año fiscal 2018.
Recuperado de https://micanaldepanama.com/
2.&n=
bsp;
Autoridad del Canal de Panamá (ACP).
(2007). Estudio de impacto ambiental categoría III. Proyecto de ampliación =
del
Canal de Panamá-Tercer juego de esclusas. Canal de Panamá. Lugar de la
publicación: Panamá. Panamá, República de Panamá.
3.&n=
bsp;
Autoridad del Canal de Panamá (ACP).
(2010). Agua y bosques en la cuenca del canal: Tendencia de largo plazo.
Panamá-Panamá, Editorial. Universitaria.
4.&n=
bsp;
Autoridad del Canal de Panamá (ACP).
(2018). Canal de Panamá. Así es el canal. Lugar de la publicación: Panamá.
Panamá, República de Panamá. Recuperado: http://www.pancanal.com/esp/general/asi-es-el-canal.html<=
/span>
5. =
Autoridad del Canal de Panamá (ACP). (2018). Canal de Panamá. Lugar =
de
la publicación: Panamá. Panamá, República de Panamá. Recuperado:
6.&n=
bsp;
Autoridad del Canal de Panamá. (2004).
Informe anual 2004, Panamá-Panamá. Printer Colombiana
7.&n=
bsp;
Autoridad del Canal de Panamá. (2006).
Apéndice A. Plan maestro del Canal de Panamá. República de Panamá:
8.&n=
bsp;
Autoridad del Canal de Panamá. (2007).
Informe anual 2007, Panamá-Panamá. Printer Colombiana
9.&n=
bsp;
Autoridad del Canal de Panamá. (2010).
Informe anual 2010, Panamá-Panamá.
10.&=
nbsp;
Autoridad del Canal de Panamá. (2012).
Preguntas más frecuentes. Panamá-Panamá: Canal de Panamá, Recuperado: (http://www.pancanal.com/esp/general/canal-faqs/physical.html<=
/a> )
11.&=
nbsp;
Autoridad del Canal de Panamá. (2013).
Informe anual 2013, Panamá-Panamá.
12.&=
nbsp;
Autoridad del Canal de Panamá. (2015).
Informe anual 2015, Panamá-Panamá.
13.&=
nbsp;
Autoridad del Canal de Panamá. (2018).
Anuario hidrológico 2017. República de Panamá.
14.&=
nbsp;
Autoridad del Canal de Panamá. Anuario
2015. Vicepresidencia ejecutiva de ambiente, agua y energía división de agu=
a.
2016.
15.&=
nbsp;
Autoridad
del Canal de Panamá. Anuario
hidrológico 1998-2002.<=
span
style=3D'letter-spacing:-1.4pt'> Departamento de Seguridad
16. Autoridad Nacional del
Ambiente y El Banco Interamericano de Desarrollo=
. “Atlas
Ambiental de la República
de Panamá”. Editora Novo Art, S.A., Panamá-Panamá. 2010.
17. Coherencia. (2016). Grupo
político docente. Perú-Lima. Consulta en:<=
span
style=3D'letter-spacing:.3pt'> http://www.coherencia.pe/httpes-=
scribd-comdoc212271285001-ideario-final-1-1/sosten=
ibilidad-ambiental/
18.<=
span
style=3D'font:7.0pt "Times New Roman"'> Comisión
interinstitucional de
19. Comisión Interinstitucional de la Cuenca Hidrográfica del Canal de
Panamá (CICH). (2017). Cuenca: Áreas protegidas dentro de la cuenca. [=
http://www.cich.org/LaCuenca/AreasProtegidas.html<=
span
style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Garamond",serif;
mso-bidi-font-family:Calibri;mso-bidi-theme-font:minor-latin;mso-ansi-langu=
age:
ES-PA'> ]
20.&=
nbsp;
Editora Panamá América S.A.
(agosto 2007) El valor del agua y el canal interoceánico. Panamá República =
de
Panamá: Panamá América. Recuperado=
(https://www.panamaamerica.com.pa/dia-d/el-valor-del-agua-y-el-canal-=
interocenico-289091 ).
21.&=
nbsp;
Empresa de Transmisión Eléctrica S.A.
(ETESA). (2009). ETESA: Hidrometeorología: Régimen hidrológico de Panamá. [=
http://www.hidromet.com.pa/regimen_hidrologico.php=
]
22.&=
nbsp;
GÓMEZ Arístides (s.f).
El Canal De Panamá: Su Expansión y Los Aspectos
Ecológicos”. Panamá-Pan=
amá: Universidad
de Panamá
23.&=
nbsp;
Guevara V. (2013). Análisis de la
capacidad operativa del canal actual y ampliado, en función de la cantidad =
de
tránsito (Tesis de maestría). Universidad de Valladolid, Valladolid, España=
24.&=
nbsp;
Hoekstra A. Chapagain A. Aldaya M. Mekonnen M. (2010). Manual de evaluación de la huella
hídrica: Definiendo una<=
span
style=3D'letter-spacing:-.5pt'> norma global. Traducción oficial de Fernando
Tolosana. Manuscrito
25.&=
nbsp;
Instituto interamericano de cooperación
para la agricultura (IICA). (2017). Guía metodológica para la evaluación de=
la
huella hídrica en una cuenca hidrográfica. Costa Rica- San José. Impreso:
Imprenta IICA.
26.&=
nbsp;
Manrique Grisales. (19 de julio de 201=
7).
22 millones de galones de agua por tránsito.
Panamá América. (http://normasapa.com/como-referenciar-articulos-de-periodico/=
).
27.
Ministerio de Planificación y Política
Económica
28. Oficina deI Area Canalera. (1986). Informe del grupo de trabajo sobre la cuenca del canal de Panamá.
República de Panamá-Panamá: Impretex, S. A.
29.
Organización de las naciones Unidas pa=
ra
la alimentación y la agricultura (FAO). (2015). Informe regional América de
Sur, Centroamérica y Caribe. Panamá-Panamá: AQUASTAT-Sistema de Información
sobre el uso del agua en la agricultura de la FAO. (http://www.fao.org/nr/water/aquastat/countries_regions/PAN/indexesp.=
stm).
30.&=
nbsp;
Popper, K. (1980). La lógica de la
investigación científica. (Victor Sánchez De Zavala, trad.) Madrid-España.
Editorial Tecnos, S.A.
31.&=
nbsp;
Popper, K. (1991). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científic=
o.
Distrito Federal- México. Editorial Paidos.
32.&=
nbsp;
Rodríguez, A. (2006). Impacto de la
ampliación del canal en los lagos Gatún y Miraflores. Revista Tareas. Número
124. pp. 103-126.
33.&=
nbsp;
Rosales, M. (2005). ¿El Canal de Panam=
á o
el Panamá del Canal? Envío. 276 (3).
34.&=
nbsp;
Secretaría Nacional de Ciencia, Tecnol=
ogía
e innovación (SENACYT). (2016). Ciencia y Agua. Motta, J. Candanedo, D.
Mainiri, M. Fernández, C. López, O. Aguirre, C.: SENACYT. pp. 48. República de Panamá-Panamá. E.T. Villan=
ueva,
B. Roach, G. Cruz, L.
35.&=
nbsp;
Trejos, Noel. Recursos hídricos Panamá
2011. Edición Montoya C., Michaud D., Pastén E., Frías C., Panamá 2011.
36. Vega, V. (2012). Análisis de la gestión del recurso hídrico en Panamá
(tesis de maestría). Universidad de Alicante, Instituto Universitario del a=
gua
y las ciencias ambientales, Alicante-España.
Invest. pens. crit. (ISSN 1812-3864)
Vol. 6, No. 3, septiembre- diciembre 2018
pp.
22-35
______________________________________=
________________________________________
Invest. pens. crit. (=
ISSN
1812-3864)
Vol. 6, No. 3,
septiembre- diciembre 2018
pp. 22-35
______________________________________=
________________________________________