TY - JOUR AU - León, Mariana AU - López de Ramos, Aura AU - Mapp, Ulina AU - Reyes, Sebastián AU - Suárez, Manning AU - Pacheco, Aymara AU - Rangel, Victry AU - De Las Salas, Magdy AU - Carrasquero, Ender PY - 2021/01/07 Y2 - 2024/03/28 TI - Evaluación de plataformas de aprendizaje virtual usadas en universidades de Panamá JF - Investigación y Pensamiento Crítico JA - IPC USMA VL - 9 IS - 1 SE - Artículos DO - 10.37387/ipc.v9i1.210 UR - https://revistas.usma.ac.pa/ojs/index.php/ipc/article/view/210 SP - 46 - 61 AB - <p>Luego que el Gobierno panameño decretara la cuarentena absoluta y obligatoria para reducir la propagación del virus COVID-19, las universidades panameñas tuvieron que migrar todos sus programas académicos a la modalidad virtual, utilizando plataformas para facilitar el proceso de enseñanza-aprendizaje.&nbsp; La investigación tuvo como objetivo identificar las diferentes plataformas de aprendizaje que usan las universidades en Panamá, así como evaluar éstas tomando en cuenta los indicadores de calidad desarrollados por Berrocal y Megías (2015) agrupados en los siguientes aspectos: diseño, herramientas de comunicación y aspectos académicos. Se adaptó y validó por expertos el instrumento de recolección de datos, que fue autoadministrado a través de la herramienta <em>Google Forms</em>. La muestra de estudio estuvo constituida por profesores universitarios que han utilizado plataformas de aprendizaje virtual. El total de muestras válidas (n = 460) identificó las siguientes plataformas: Moodle (23%), Educativa (16%), Google Classroom (15%), Microsoft Teams (14%), Canvas (14%), Chamilo (13%) y Schoology (5%). La media de evaluación de las plataformas virtuales fue de 4.41 en una escala Likert de 5 puntos. Se encontraron diferencias significativas en las medias de evaluación y las 7 plataformas virtuales de principal uso en educación superior. Adicionalmente, se encontró una correlación positiva entre la media de evaluación de las plataformas virtuales y el tiempo de uso y el nivel de dominio de las mismas. Se observaron diferencias entre las medias de evaluación por aspectos, con una tendencia de evaluación mayor para herramientas disponibles y evaluación menor para aspectos académicos. No se encontraron diferencias en las medias de evaluación y el sexo del participante, con una media casi idéntica entre hombres y mujeres.</p> ER -