Política Antiplagio
Política Antiplagio
Revista Investigación y Pensamiento Crítico (IPC)
1. Objetivo
La Revista Investigación y Pensamiento Crítico (IPC) está comprometida con la promoción de la integridad científica, la honestidad académica y las buenas prácticas en la publicación de resultados de investigación.
La presente Política Antiplagio establece los principios, procedimientos y criterios que la revista aplica para prevenir, detectar y gestionar posibles casos de plagio, autoplagio, publicación redundante y otras formas de mala conducta académica durante el proceso editorial.
2. Alcance
Esta política aplica a todos los manuscritos enviados a la revista, independientemente de su tipología, incluyendo:
Artículos de investigación.
Artículos de revisión.
Estudios de caso.
Ensayos científicos.
Comunicaciones breves.
Otros trabajos aceptados por la revista.
Asimismo, es de obligatorio cumplimiento para autores, revisores, editores y miembros del Comité Editorial.
3. Definiciones
Plagio
Se considera plagio la utilización total o parcial de ideas, textos, datos, imágenes, tablas, figuras o cualquier otro material elaborado por terceros sin el debido reconocimiento de la fuente original.
Incluye, entre otros:
Copia textual sin citación.
Parafraseo inadecuado.
Apropiación de ideas.
Uso de figuras o tablas sin autorización cuando corresponda.
Omisión deliberada de referencias.
Autoplagio
El autoplagio consiste en reutilizar total o parcialmente trabajos previamente publicados por los propios autores sin la correspondiente referencia o justificación editorial.
Se consideran ejemplos:
Publicar nuevamente un artículo ya publicado.
Reutilizar grandes fragmentos de texto sin citarlos.
Presentar resultados previamente publicados como si fueran originales.
Publicación duplicada
Consiste en enviar o publicar simultáneamente un mismo manuscrito o uno sustancialmente similar en dos o más revistas sin informar adecuadamente a los editores involucrados.
Publicación redundante
Se refiere a la fragmentación innecesaria de una misma investigación en múltiples publicaciones ("salami publication") con el propósito de incrementar artificialmente la producción científica.
4. Herramientas de detección de similitud
Todos los manuscritos recibidos por IPC serán sometidos a una evaluación mediante software especializado de detección de similitud.
La revista podrá utilizar herramientas como:
Turnitin;
iThenticate;
Crossref Similarity Check;
u otras tecnologías equivalentes.
La utilización de estas herramientas constituye un mecanismo de apoyo para la evaluación editorial y no sustituye el juicio académico del Comité Editorial.
5. Interpretación del índice de similitud
El porcentaje de similitud obtenido mediante el software no constituye, por sí solo, un criterio de aceptación o rechazo.
El Comité Editorial analizará cualitativamente las coincidencias detectadas, considerando aspectos como:
citas correctamente referenciadas;
bibliografía;
frases técnicas de uso común;
metodologías estandarizadas;
legislación o normas técnicas;
textos previamente publicados por los autores.
Por tanto, una similitud elevada no implica necesariamente plagio, mientras que un porcentaje reducido tampoco garantiza la ausencia de malas prácticas.
6. Evaluación editorial
Cuando se detecten coincidencias relevantes, el Editor podrá:
solicitar aclaraciones a los autores;
requerir modificaciones al manuscrito;
solicitar una nueva versión;
suspender temporalmente la evaluación;
rechazar el manuscrito cuando existan evidencias suficientes de mala conducta científica.
Cada caso será analizado individualmente.
7. Responsabilidades de los autores
Los autores deberán garantizar que:
el manuscrito es original;
todas las fuentes han sido debidamente citadas;
cuentan con autorización para utilizar material protegido por derechos de autor, cuando sea necesario;
el trabajo no ha sido publicado previamente, salvo las excepciones aceptadas por la revista;
el manuscrito no se encuentra simultáneamente en evaluación por otra revista.
Los autores serán responsables del contenido presentado y de cualquier incumplimiento relacionado con la originalidad del trabajo.
8. Responsabilidades del Comité Editorial
El Comité Editorial actuará con imparcialidad y confidencialidad durante la evaluación de posibles casos de plagio.
Las decisiones editoriales se fundamentarán en las evidencias disponibles y en las recomendaciones internacionales sobre ética en publicación científica.
Cuando sea necesario, la revista podrá solicitar información adicional a los autores o consultar a las instituciones de afiliación correspondientes.
9. Medidas editoriales
Dependiendo de la gravedad del caso, IPC podrá adoptar una o varias de las siguientes medidas:
solicitud de correcciones;
suspensión temporal del proceso editorial;
rechazo del manuscrito;
retractación del artículo, cuando corresponda;
publicación de una corrección o nota editorial;
comunicación a la institución de afilia
