Proceso Editorial
Proceso Editorial
Investigación y Pensamiento Crítico (IPC)
1. Introducción
La revista Investigación y Pensamiento Crítico (IPC) mantiene un proceso editorial transparente, objetivo y basado en estándares internacionales de calidad científica, con el propósito de garantizar la integridad académica, la imparcialidad en la evaluación y la publicación de investigaciones originales de alto impacto.
Todos los manuscritos recibidos son gestionados exclusivamente a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS) y son sometidos a un proceso de evaluación que comprende controles editoriales, verificación de originalidad, revisión por pares y producción editorial.
2. Envío de manuscritos
Los manuscritos deberán enviarse por correo electrónico a la dirección articulos.ipc@usma.ac.pa
Al momento del envío, los autores deberán proporcionar toda la información solicitada:
datos completos de autoría;
afiliación institucional;
identificador ORCID (recomendado);
declaración de originalidad;
declaración de conflictos de interés;
información sobre financiamiento, cuando corresponda.
3. Revisión editorial inicial
Una vez recibido el manuscrito, el Equipo Editorial realiza una evaluación preliminar para verificar que el trabajo cumpla con los requisitos mínimos establecidos por la revista.
En esta etapa se revisan aspectos como:
correspondencia con la cobertura temática de IPC;
cumplimiento de las normas para autores;
estructura del manuscrito;
calidad general de la presentación;
documentación requerida;
cumplimiento de las políticas editoriales.
Cuando el manuscrito no cumpla con estos requisitos, podrá ser devuelto a los autores para realizar las correcciones correspondientes antes de continuar con el proceso editorial.
4. Verificación de originalidad
Todos los manuscritos son sometidos a una evaluación de similitud mediante herramientas especializadas de detección de coincidencias textuales.
El porcentaje de similitud constituye únicamente un criterio de apoyo para la evaluación editorial y nunca representa por sí solo una decisión de aceptación o rechazo.
Durante esta revisión se analizan, entre otros aspectos:
plagio;
autoplagio;
publicación redundante;
duplicación de contenidos;
uso inadecuado de citas;
utilización incorrecta de material previamente publicado.
Cuando se detecten irregularidades que comprometan la integridad académica del manuscrito, el proceso editorial podrá suspenderse hasta que la situación sea aclarada.
5. Asignación del Editor
Los manuscritos que superen la evaluación preliminar serán asignados por el Editor en Jefe a un Editor de Sección o miembro del Comité Editorial cuya experiencia corresponda al área temática del trabajo presentado.
El Editor responsable supervisará todas las etapas posteriores del proceso editorial.
6. Revisión por pares
IPC utiliza el sistema de revisión por pares doble ciego (Double-Blind Peer Review).
En este modelo:
los autores desconocen la identidad de los revisores;
los revisores desconocen la identidad de los autores.
Como regla general, cada manuscrito será evaluado por dos revisores externos especializados.
Los revisores son seleccionados considerando:
experiencia académica;
producción científica;
especialización temática;
ausencia de conflictos de interés.
Cuando existan diferencias sustanciales entre los conceptos emitidos, el Editor podrá solicitar la evaluación de un tercer revisor.
7. Decisión editorial
Con base en los informes emitidos por los revisores, el Editor responsable formulará una recomendación al Editor en Jefe.
La decisión editorial podrá corresponder a una de las siguientes categorías:
Aceptado sin modificaciones.
Aceptado con modificaciones menores.
Requiere modificaciones mayores.
Rechazado.
La decisión final corresponde exclusivamente al Editor en Jefe.
8. Correcciones por parte de los autores
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán remitir:
una versión corregida del manuscrito;
un documento explicando la atención brindada a cada observación realizada por los revisores.
El Editor verificará que las observaciones hayan sido atendidas antes de continuar el proceso editorial.
En caso necesario, el manuscrito podrá enviarse nuevamente a revisión por pares.
9. Edición científica y producción editorial
Una vez aceptado el manuscrito, este ingresa a la etapa de producción editorial, la cual comprende:
corrección de estilo;
revisión ortotipográfica;
normalización de referencias bibliográficas;
revisión de metadatos;
diagramación;
revisión de pruebas por los autores;
asignación de DOI;
preparación de archivos para publicación.
Los autores deberán revisar cuidadosamente las pruebas editoriales y comunicar cualquier corrección dentro del plazo establecido por la revista.
10. Publicación
Los artículos aprobados serán publicados en la edición correspondiente de acuerdo con la periodicidad cuatrimestral de la revista.
Todos los artículos se publican en formato digital de acceso abierto y reciben un Identificador de Objeto Digital (DOI), garantizando su identificación permanente y facilitando su citación y recuperación.
11. Tiempos estimados del proceso editorial
IPC procura desarrollar el proceso editorial en tiempos razonables; no obstante, estos pueden variar según la complejidad del manuscrito, la disponibilidad de revisores y la oportunidad de respuesta de los autores.
Como referencia general, la revista procura mantener los siguientes tiempos:
Etapa Tiempo aproximado
Revisión editorial inicial 5–10 días hábiles
Verificación de originalidad 3–5 días hábiles
Asignación de editor y revisores 5–10 días hábiles
Revisión por pares 4–6 semanas
Correcciones por autores Hasta 30 días
Decisión editorial final 1–2 semanas
Producción editorial 2–4 semanas
Los tiempos indicados son referenciales y pueden modificarse cuando las circunstancias editoriales lo requieran.
12. Confidencialidad
Toda la información relacionada con los manuscritos recibidos será tratada de forma confidencial durante todas las etapas del proceso editorial.
Los autores, revisores, editores y demás participantes deberán respetar la confidencialidad de los documentos, evaluaciones y comunicaciones generadas durante el proceso de evaluación.
