El papel de los Comités Institucionales de Bioética en Panamá frente a la regulación y la práctica investigativa: análisis 2018–2022
DOI:
https://doi.org/10.37387/ipc.v14i1.440Palabras clave:
comités de bioética, regulación ética, investigación científica, PanamáResumen
Los Comités Institucionales de Bioética (CIB) cumplen un papel esencial en la revisión de protocolos de investigación, garantizando tanto el rigor científico y metodológico como el cumplimiento de los principios éticos y normativos. En Panamá, su función ha cobrado una notable relevancia como parte del fortalecimiento del sistema nacional de investigación científica. Se realizó un estudio descriptivo basado en el análisis de los informes anuales publicados por el Comité Nacional de Bioética de la República de Panamá, correspondientes al periodo 2018–2022. Se identificaron los CIB debidamente acreditados y se examinaron las tendencias en la presentación, evaluación y aprobación de los protocolos de investigación. El análisis reveló que los protocolos de investigación de carácter descriptivo fueron los más sometidos a revisión durante el quinquenio. Asimismo, se observó una elevada tasa de aprobación de los proyectos presentados a los diferentes CIB. Estos resultados reflejan tanto la consolidación del trabajo de los comités como la preferencia de los investigadores por estudios de menor complejidad metodológica. Los hallazgos evidencian la importancia de los CIB en la regulación ética y metodológica de la investigación en Panamá. Sin embargo, también existe la necesidad de fomentar investigaciones con mayor diversidad metodológica y rigor científico, a fin de robustecer la producción científica nacional. Este estudio aporta evidencia relevante para comprender el papel de los CIB en Panamá y ofrece insumos para fortalecer su labor en la supervisión ética. Los resultados contribuyen a mejorar las buenas prácticas de bioética y a consolidar un sistema de investigación más sólido y éticamente responsable en el país.
Descargas
Citas
Alberto Corona Martínez, L., Fonseca Hernández, M., & Aldereguia Lima, G. (2021b). Acerca del carácter retrospectivo o prospectivo en la investigación científica About the retrospective or prospective character in scientific research. Revista Medisur, 338–341. http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/4501
Apitz Castro, Rafael. (2002). Comités de Bioética. Gaceta Médica de Caracas, 110(1), 110-113. Recuperado en 14 de abril de 2025, de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0367-47622002000100015&lng=es&tlng=es
Camargo Rubio, R. D. (2022). Holistic view of bioethics in the COVID-19 pandemic. In Acta Colombiana de Cuidado Intensivo (Vol. 22, pp. S79–S92). Asociacion Colombiana de Medicina Critica y Cuidado lntensivo. https://doi.org/10.1016/j.acci.2021.03.003
Cataldo, R., Arancibia, M., Stojanova, J., & Papuzinski, C. (2019). Conceptos generales en bioestadística y epidemiología clínica: estudios observacionales con diseños transversal y ecológico. Revista Medwave;19(8), http://viejo.medwave.cl/link.cgi/Medwave/Revisiones/MetodInvestReport/7698.act?ver=sindiseno
Comité Nacional de Bioética de la Investigación de Panamá. (19 de noviembre de 2024). Informes de Comités de Bioética Institucionales. https://cnbi.senacyt.gob.pa/
Decreto Ejecutivo 1843 de 16 de diciembre de 2014. Que reglamenta el Comité Nacional de Bioética de la Investigación en Panamá. https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/27681_A/49255.pdf
Decreto Ejecutivo 6 de 3 de febrero de 2015. Que modifica el Decreto Ejecutivo 1843 de 16 de diciembre de 2014. Que reglamenta el Comité Nacional de Bioética de la Investigación de Panamá. https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/27716/49814.pdf
Garau, M. L., Roitman, A. J., Durán, A., Nardi, C. S., & Vukotich, C. T. (2023). Ethics committee’s situation facing health emergencies and disease outbreaks, an exploratory study in Latin America and the Caribbean. Revista de Bioetica y Derecho, 58, 93–108. https://doi.org/10.1344/rbd2023.58.39887
Hernández Sampieri, Roberto., & Mendoza Torres, C. Paulina. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
Homedes, N., & Ugalde, A. (2019). Los Comités de Ética en Investigación y la Protección de los Sujetos que Participan en Ensayos Clínicos. Revista Colombiana De Bioética, 14(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2430
Koppmann, A. (2017). Interconsulta bioética y psiquiatría de enlace. Revista Médica Clínica Las Condes, 28(6), 949–955. https://www.elsevier.es/es-revista-revista-medica-clinica-las-condes-202-pdf-S0716864017301529
Ley 84 de 14 de mayo de 2019, que regula y promueve la investigación para la salud y establece su rectoría y gobernanza y dicta otras disposiciones. https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/28775_A/72874.pdf
Manterola, C., & Otzen, T. (2014). Estudios Observacionales. Los Diseños Utilizados con Mayor Frecuencia en Investigación Clínica Observational Studies. The Most Commonly Used Designs in Clinical Research. International Journal of Morphology, 32(2), 634–645. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=s0717-95022014000200042&script=sci_arttext
Manterola, C., Quiroz, G., Salazar, P., & García, N. (2019). Methodology of study designs most frequently used in clinical research. In Revista Médica Clínica Las Condes (Vol. 30, Issue 1, pp. 36–49). Ediciones Doyma, S.L. https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2018.11.005
Mehta, P., Zimba, O., Gasparyan, A. Y., Seiil, B., & Yessirkepov, M. (2023). Ethics Committees: Structure, Roles, and Issues. Journal of Korean medical science, 38(25), e198. https://doi.org/10.3346/jkms.2023.38.e198
Molina-Ricaurte, C. J. (2022). Los comités de bioética. Aspectos de interés en la relación entre bioética y derecho. Revista Latinoamericana de Bioética, 22(1), 11–28. https://doi.org/https://doi.org/10.18359/rlbi.5174
Ochoa-Pachas, Romero, Y.-, & Perú, Y. (2019). El estudio descriptivo en la investigación científica. Acta Jurídica Peruana, 2. http://revistas.autonoma.edu.pe/index.php/AJP/article/view/224
Oyarzún G, Manuel, Pinto C, María Eugenia, Raineri B, Gina G, Amigo, Hugo, Cifuentes O, Lucía, González, María Julieta, Horwitz, Nina, Marshall F, Claudia, & Orellana V, Gricel. (2014). Experiencia del Comité de Ética de Investigación en Seres Humanos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile y los desafíos que impone la nueva legislación chilena en la investigación médica. Revista médica de Chile, 142(7), 889-895. https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872014000700009
Panadés Zafra, R., Amorós Parramon, N., Albiol-Perarnau, M., & Yuguero Torres, O. (2024). Analysis of the challenges and dilemmas that bioethics of the 21st century will face in the digital health era. Atención Primaria, 56(7). https://doi.org/10.1016/j.aprim.2024.102901
Paredes Cohaila, A. A., Alca Gómez, A., & Pezo Jiménez, O. (2024). La bioética en la educación universitaria pública de ciencias de la salud en el Perú. Acta Bioethica, 30(2), 285–292. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2024000200285&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Paulo Neto, A. (2024). Bioética clínica, deliberación y digitalización de la medicina. Revista Bioética, 32. https://doi.org/10.1590/1983-803420243394es
Pérez, J. A. (2012). Comités de bioética. Revista Facultad de Ciencias Forenses y de La Salud, 8, 91–96. https://ojs.tdea.edu.co/index.php/forenses/article/view/158
Pérez, M. (2010). Bioética, fundamentos, metodología. Revista Médica Clínica Las Condes, 21(1), 130–134. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0716864010705150
Ramiro Avilés, M. A. (2017). La acreditación de los comités de ética de la investigación. Gaceta Sanitaria, 31(1), 53–56. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.08.007
Sayago, M., & Amoretti, R. (2021). Hospital bioethics committees: importance, operation and difficulties in implementation. Revista Bioetica, 29(4), 832–843. https://doi.org/10.1590/1983-80422021294517
Solis Sánchez, G., Alcalde Bezhold, G., & Alfonso Farnós, I. (2023). Research ethics: From principles to practical aspects. Anales de Pediatria, 99(3), 195–202. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2023.06.005
Valdez-Martínez, Edith, & Bedolla, Miguel. (2019). Los comités de investigación en salud: su autoridad, responsabilidad fundamental y necesidad de que se sometan a auditorías periódicas. Gaceta médica de México, 155(4), 406-409. Epub 01 de julio de 2021. https://doi.org/10.24875/gmm.18004725
Villavicencio, E. (2016). Editorial: la importancia de los estudios descriptivos. The importance of descriptive studies. Revista Evidencias en Odontología Clínica, 2(1), 6–7. www.strobe-statement.org.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 info:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Los autores conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y permiten la reutilización de las mismas.
2. La revista (y sus contenidos) emplean las licencias Creative Commons, específicamente la del tipo CC BY NC SA, en donde: “el beneficiario de la licencia tiene el derecho de copiar, distribuir, exhibir y representar la obra y hacer obras derivadas siempre y cuando reconozca y cite la obra de la forma especificada por el autor o el licenciante”.
3. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL, DOI de la obra); ii) no se usen para fines comerciales.
4. Condiciones de auto-archivo. Se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación), ya que favorece su circulación y difusión, aumento su citación y alcance entre la comunidad académica.
