Análisis de estudios científicos sobre la morfología floral como estrategia adaptativa de las Angiospermas al ambiente

Autores/as

  • Irvin Gómez Universidad de Panamá

DOI:

https://doi.org/10.37387/ipc.v14i1.428

Palabras clave:

Autogamia, coevolución, entomofilia, hercogamia, síndrome floral

Resumen

La morfología floral de las angiospermas se presenta como una estrategia adaptativa fundamental en su evolución, la cual está sumamente relacionada con las interacciones vinculadas con los polinizadores. Este artículo revisa algunas investigaciones científicas que muestran cómo las flores han desarrollado variaciones fenotípicas, como el color, la emisión de fragancias, el tamaño y la disposición de los órganos sexuales, para mejorar su eficacia reproductiva a través de la polinización cruzada. La posición de los órganos sexuales puede estar ligada a la evolución, pues en el caso de la heterostilia, homostilia y la hercogamia, se deben probablemente a las presiones selectivas que ejercen los organismos polinizadores, optimizando el contacto entre el estigma y las anteras. Por otro lado, la morfología del periantio y la presencia de espolones florales han evolucionado haciendo más específico el tipo de polinizador, fomentando la especialización. Se destaca que los síndromes florales, como la miofilia, ornitofilia, quiropterofilia y psicofilia, son el ejemplo de adaptación a grupos específicos de polinizadores, promoviendo la fertilización y el intercambio genético. Además, en condiciones adversas, la autogamia, podría ser considerada, como un mecanismo de supervivencia, demostrando así la plasticidad reproductiva de las angiospermas. Al final se pone de manifiesto la función de las estructuras florales en la emisión de señales químicas y visuales, que podrían alterar la visita de los polinizadores. En este sentido se trata de explicar como la coevolución entre flores y polinizadores es un modelo ejemplar de selección natural que influye en la diversificación de las angiospermas y en la complejidad de sus estrategias reproductivas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Irvin Gómez, Universidad de Panamá

Universidad de Panamá

Citas

Armbruster, W.S., Pérez‐Barrales, R., Arroyo, J., Edwards, M.E., Vargas, P. 2006. Three‐dimensional reciprocity of floral morphs in wild flax (Linum suffruticosum): a new twist on heterostyly. New Phytologist 171: 581- 590

Arroyo, J., Barrett, S.C.H., Hidalgo, R., Cole, W.W. 2002. Evolutionary maintenance of stigma-height dimorphism in Narcissus papyraceus (Amaryllidaceae). American Journal of Botany 89: 1242-1249.

Dafni, A., Ivri, Y. Mimetismo floral entre Orchis israelitica Baumann y Dafni (Orchidaceae) y Bellevalia flexuosa Boiss. (Liliáceas). Oecologia 49, 229-232

Darwin, C. 1862. On the various contrivances by which British and foreign Orchids are fertilised by insects: And on the good effect of intercrossing. John Murray, Londres, Reino Unido.

Darwin, C. 1876. The effects of cross and self-fertilisation in the vegetable kingdom. John Murray, Londres, Reino Unido.

Darwin, C. 1877. The different forms of flowers on plants of the same species. John Murray, Londres, Reino Unido.

Fernández-Mazuecos, M., Blanco-Pastor, J.L., Gómez, J.M., Vargas, P. 2013. Corolla morphology influences diversification rates in bifid toadflaxes (Linaria sect. Versicolores). Annals of Botany 112: 1705-1722.

Garay, LA 1972. Sobre el origen de las Orchidaceae II. J. Arnold Arboretum 53: 202–215.

Guzmán, B., Gómez, J.M., Vargas, P. 2015. Bees and evolution of occluded corollas in snapdragons and relatives (Antirrhineae). Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 17: 467-475.

Grant, V. 1949. Pollination systems as isolating mechanisms in angiosperms. Evolution 3: 82-97.

Harder, L.D., Barrett, S.C.H. 2006. Ecology and Evolution of flowers. Oxford University Press. Oxford, Reino Unido.

Herrera, C.M. 1987. Components of pollinator “quality”: comparative analysis of a diverse insect assemblage. Oikos 50: 79-90.

Herrera, C.M. 1989. Pollinator abundance, morphology, and flower visitation rate: analysis of the “quantity” component in a plant-pollinator system. Oecologia 80: 241-248.

Jesson, L.K., Barrett, S.C.H. 2002. Enantiostyly: solving the puzzle of mirror-image flowers. Nature 417: 707.

Kalisz, S., Vogler, D.W., Hanley, K.M. 2004. Context-dependent autonomous self-fertilization yields reproductive assurance and mixed mating. Nature 430: 884-887.

Labandeira, C.C. 2002. The history of associations between plants and animals. En: Herrera, C.M., Pellmyr, O. (eds.), Plant–animal interactions: an evolutionary approach, pp. 26-74. Wiley-Blackwell.

Labandeira, C.C., Currano, E.D. 2013. The fossil record of plant-insect dynamics. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 41: 287-311.

Laubertie, E. A., Wratten, S. D. & Sedcole, J. R. (2006). The role of odour and visual cues in the pan-trap catching of hoverflies (Diptera: Syrphidae). Annals of Applied Botany, 148, 173−178.

Liu, K.W., Liu, Z.J., Huang, L., Li, L.Q., Chen, L.J., Tang, G.D. 2006. Pollination: self‐fertilization strategy in an orchid. Nature 441: 945-946.

Lloyd, D.G., Webb, C.J. 1986. The avoidance of interference between the presentation of pollen and stigmas in angiosperms. I. Dichogamy. New Zealand Journal of Botany 24: 135-162.

Malo, E. A., N. Medina-Hernández, A. Virgen, L. Cruz-López and J. C. Rojas. 2001. Electroantennogram and field responses of Spodoplerafrugiperda males (Lepidoptera: Noctuidae) to plantvolatiles and sex pheromone. Folia Enlomo/. M ex., 41(3):329-338.

Pérez, R., Vargas, P., Arroyo, J. 2004. Convergent evolution of flower polymorphism in Narcissus (Amaryllidaceae). New Phytologist 161: 235- 252.

Pérez‐Barrales, R., Vargas, P., Arroyo, J. 2006. New evidence for the Darwinian hypothesis of heterostyly: breeding systems and pollinators in Narcissus sect. Apodanthi. New Phytologist 171: 553-567.

Pridgeon, A. M. & Stern, W. L. (1983). Ultrastructure of osmophores in Restrepia (Orchidaceae). American Journal of Botany, 70(8), 1233–1243.

Rodríguez-Rodríguez, M.C., Jordano, P., Valido, A. 2013. Quantity and quality components of effectiveness in insular pollinator assemblages. Oecologia 173: 179-190.

Sanford, WW (1974), La ecología de las orquídeas. En- Las orquídeas: estudios científicos, ed. CL Withner. Nueva York: Wiley, 1-100.

Santamaría, L., Rodríguez-Gironés, M.A. 2015. ¿Are flowers red in teeth and claw? Exploitation barriers and the antagonist nature of mutualisms. Evolutionary Ecology 29: 311-322.

Sicard, A., Lenhard, M. 2011. The selfing syndrome: a model for studying the genetic and evolutionary basis of morphological adaptation in plants. Annals of Botany 107: 1433-1443.

Simón‐Porcar, V.I., Santos‐Gally, R., Arroyo, J. 2014. Long‐tongued insects promote disassortative pollen transfer in style‐dimorphic Narcissus papyraceus (Amaryllidaceae). Journal of Ecology 102: 116-125.

Simón‐Porcar, V.I., Meagher, T.R., Arroyo, J. 2015. Disassortative mating prevails in style‐dimorphic Narcissus papyraceus despite low reciprocity and compatibility of morphs. Evolution 69: 2276-2288.

Stpiczynska, M. (1993). Anatomy and ultrastructure of osmophores of Cymbidium tracyanum Rolfe (Orchidaceae). Acta Societatis Botanicorum Poloniae, 62(1-2), 5–9.

Thompson, J.N. 1994. The coevolutionary process. University Press of Chicago Press, Chicago, IL, Estados Unidos.

Van der Niet, T., Peakall, R., Johnson, S.D. 2014. Pollinator-driven ecological speciation in plants: new evidence and future perspectives. Annals of Botany 113: 199-212.

Vogel, S. (1990). The role of scent glands in pollination: on the structure and function of osmophores. Washington, U.S.A.: Smithsonian Institution Libraries, and the National Science Foundation.

Sun, S., Gao, J.Y., Liao, W.J., Li, Q.J., Zhang, D.Y. 2007. Adaptive significance of flexistyly in Alpinia blepharocalyx (Zingiberaceae): a hand-pollination experiment. Annals of Botany 99: 661-666.

Descargas

Publicado

2026-01-02

Cómo citar

Gómez, I. (2026). Análisis de estudios científicos sobre la morfología floral como estrategia adaptativa de las Angiospermas al ambiente. Investigación Y Pensamiento Crítico, 14(1), 10–19. https://doi.org/10.37387/ipc.v14i1.428